地獄の箴言

そもそも連中は、野嵜や木村さんの主張を歪曲してをり、その歪曲された(彼らにとつて都合の良い)「野嵜や木村さんの主張」と、これまた歪曲された「野嵜や木村さんの態度」とに「矛盾がある」と言つてゐるに過ぎません。ありのまゝの野嵜や木村さんの主張と態度とには矛盾がありません。だから、彼等の批判は批判として無效です。

喜六郎なんかは、因縁をつけて何かを要求してゐるのですよ。やくざと同じです。

「政治主義的な対応」なんて喜六郎は言つてゐるけれども、松原氏の著書を讀んでゐるならば「松原信者」の「政治主義」の定義を喜六郎は知つてゐる筈で、それなのに喜六郎、「一般的」な意味での「政治的」の意味で「政治主義的」と言つてゐる。

この手の「聯想ゲーム」式の故事つけで喜六郎なんかの「アンチ野嵜」「アンチ松原信者」の連中は、野嵜なんかの言つてゐない奇怪な主張を適當にでつち上げて、それをやつつけて「野嵜本人・松原信者本人をやつつけた」と大々的に宣傳してゐるのだけれども、何なのでせうかねえ。本當に「アンチ」の連中は頭が惡いですねえ。

>松原氏の著書を讀んでゐるならば「松原信者」の「政治主義」の定義を喜六郎は知つてゐる筈で、それなのに喜六郎、「一般的」な意味での「政治的」の意味で「政治主義的」と言つてゐる。

　政治主義の定義も松原先生の言葉を引いて説明した筈なのですが、喜六郎さんは讀んでゐないやうです。

　産經新聞の「正論」の見出しを見ると、殆ど例外なく、政治しか語つてゐない。曰く「小泉流の政治手法が残したもの」「抗議より独自開発の着手こそ重要」「新政権がアジア外交で心すべき事」等々。筆者の知識人達は、凡そ政治にしか關心を持たず、語るに價ひするのは政治のみであると信じてゐる。これを「政治主義」と云ふ。（「二つの大切な問題」）
http://kimura39.txt-nifty.com/hell/2006/09/post_f567.html

大體、我々は國語問題協議會を非難したのではないのですからねえ。喜六郎、何時もの事ですが、勘違ひして人を罵つてゐるのです。