« 僞名を使つて何が惡い | トップページ | 間違つてゐると思ひます »

2006年5月 6日 (土)

先生、どうして僞名は駄目なの?

 考へてみれば、普通の大人なら誰でも心得てゐる事を大上段に振りかぶつて力説しても仕方が無い。頭に上つた血も大分元に戻つて來た事だし、簡潔に濟まさう。

 A、Bと云ふ二人の意見が對立し、論爭になつたとしよう。どちらの主張が正しいかを判斷する基準の一つは、論理の内部、或いは論理と行動との間に矛盾が無いかどうかである。Aが「アメリカは非道い國だ」と主張しつつ、子息をアメリカの大學に留學させてゐるとしたら、彼の主張は矛盾してゐる(非道い國で育てる事が教育上好ましいと云ふなら別だが)。Bは「お前の主張は行動と矛盾してゐる」と衝く事が出來る。

 ところが、子息をアメリカ留學させてゐる事を皆に知られてゐるAが、「アメリカは非道い國だ」と云ふ主張をする時に限つて、Cと云ふ別名を使つたとしたらどうだらう。AとCとは同一人物であるのに、Bはその事實を知らないから矛盾を衝く事が出來ない。これでは對等な立場で行ふべき筈の論爭が不公平となるのは誰の目にも明らかである。論爭が成立する爲の最低限の條件、それは當事者が絶對に別名と云ふ逃げに走らない事である。

 もし白波海太郎こと青方の中村氏が「自分は論爭をやらうとしたのではない。情報を明らかにさせたかつただけだ」と反論するなら、それは間違ひだ。第一に、情報を求めるのなら別名を使つて構はないと云ふ理由が無い。他人に眞面目に接する時に別名を使つてはならないと云ふのは、何も論爭に限つた話でなく、人間の意思疎通一般に通ずる社會常識である。例へ相手が蟲の好かない奴であつてもだ(こんな幼稚園の先生みたいな事を何度書かねばならないのか)。第二に、中村氏は私と野嵜氏を批判する材料として「情報提供」を求めてゐた。要は喧嘩を仕掛けて來たのである。「どのやうな對應をするのか興味深い。眞摯なる對應を期待したい」と云ふ文章を見ればそれは明らかだ。喧嘩をやるのに名を名乘らぬ男を普通は「卑怯者」と呼ぶ。

 2ちゃんねるは噂話やスキャンダルと云つた「情報」(中村氏の好きな言葉だ)を得るにはそれなりに役に立つ。しかし私のやうに、肉體的な喧嘩はやつた事も無い癖に、論爭を讀むのが三度の飯より好きな人間にとつては何とも物足りない。上で書いた事から分かるやうに、論爭の醍醐味は、論理矛盾を衝いたり衝かれたりする瞬間にこそあるからだ。誰と誰が同一人物やら分からぬ2ちゃんねるで、そんな知的興奮を味はへる道理が無い(時々、一囘の投稿の前半と後半で論理矛盾をやらかす「剛の者」にお目にかかる事はあるが、さすがに多くはない)。

 ところが中村氏はその2ちゃんねるの住人と一緒になつて、他人の「知的不誠實」を糺彈出來ると思つてゐるのだから恐れ入る。「上記が今囘の質問で新たに得る事が出來た情報」云々とわざわざ書いてゐる事からも分かるやうに、彼は噂話とかスキャンダルとか云ふ「情報」が大好きで、だからこそ2ちゃんねるに入り浸るのだ。ところが論理的思考能力が無いから、それらの「情報」を羅列するばかりで、だからどうしたと云ふ意見を書かない。いや書けない。私が何故野嵜さんを批判しなければならないか、その理由を一度でも明確に書いて見せるが好い。

 尤も彼はそんな小難しい事なんぞやらなくとも好いのだ。他人に迷惑がかかるからと削除した文章を斷りも無く全文轉載して、私が困りさへすればそれで滿足なのだ。實に見上げた大和魂ではないか。日本に生れて良かつたとしみじみ思ふ外は無い。

|

« 僞名を使つて何が惡い | トップページ | 間違つてゐると思ひます »

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/30565/9919155

この記事へのトラックバック一覧です: 先生、どうして僞名は駄目なの?:

« 僞名を使つて何が惡い | トップページ | 間違つてゐると思ひます »